La PTPA de Novak Djokovic ha presentado una demanda contra los organismos rectores del tenis.
La PTPA de Djokovic presenta una demanda contra los organismos rectores del tenis en un intento de reformar el tenis profesional.
Para representar los mejores intereses de los jugadores de tenis profesionales, los reconocidos tenistas Novak Djokovic y Vasek Pospisil cofundaron la Asociación de Jugadores de Tenis Profesionales (PTPA). Esta iniciativa fue bien recibida por los jugadores, aficionados y apostadores, quienes creían que traería una reforma positiva al juego; lo cual, a su vez, se reflejaría en las ofertas de las principales casas de apuestas asiáticas y europeas. Sin embargo, seis años después de su creación, a la asociación aún se le niega un lugar en la mesa. Como último recurso, la PTPA ha presentado una demanda contra los organismos rectores del tenis. La litigación de 163 páginas, que se espera sea una batalla legal prolongada, acusa a las juntas de ser nada menos que un cártel.
Los demandantes: PTPA, jugadores activos y retirados
Iniciada en los EE. UU., el Reino Unido y la UE, la demanda enumera a 12 jugadores de tenis de alto perfil actuales y retirados, incluidos Pospisil, Nicholas Kyrgios, Anastasia Rodionova, Reilly Opelka y la PTPA como demandantes. Bajo una sola voz, los demandantes inician una acción contra la Asociación de Tenistas Profesionales (ATP), la Asociación de Tenis Femenino (WTA), la Federación Internacional de Tenis 1 (ITF) y la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA).
Estos organismos rectores del tenis tienen poder y autonomía absolutos sobre el deporte que supervisan. En su declaración, la PTPA considera que las reglas y políticas que han estado implementando a lo largo de los años son manipuladoras y violan las leyes estatales y federales.
Las quejas
Esta vez, los jugadores, que frecuentemente estaban bajo la atenta mirada de los organismos rectores, han cambiado las tornas. Los demandados son acusados de mala gestión y explotación de los jugadores en su propio beneficio. Para llevar a cabo con éxito el presunto esquema, han creado reglas draconianas que les permiten restringir la entrada de competidores al mercado. En consecuencia, los jugadores se ven obligados a participar solo en torneos donde los demandados tienen intereses absolutos.
Además, los puntos de clasificación se otorgan solo si los jugadores participan en las competiciones mencionadas, lo que a su vez les permite participar en los Grand Slams y otros eventos de primer nivel. Cualquier intento de participar en otros torneos resulta en multas o expulsión. La Asociación de Jugadores de Tenis Profesionales argumenta que esta es una moneda anticompetitiva.
Además, la demanda afirma que los organismos rectores limitan la capacidad de los jugadores para ganar más al establecer topes de premios estrictos. Un ejemplo de esta limitación se presenció en el BNP Paribas Open en Indian Wells, cuando el propietario, Larry Ellison, intentó aumentar el fondo total de premios ofrecido a los jugadores por encima de las cantidades fijas. La ATP y la WTA explicaron que sus reglas prohibían tal acción.
El bienestar de los jugadores en riesgo: las protestas continúan
Más importante que la supuesta pérdida del 10-20% de los ingresos pagados a los jugadores de los $1.5 mil millones generados en 2024, la PTPA está preocupada por el bienestar de los jugadores. Además de asegurarse de que los jugadores no compitan en otros torneos, el calendario de los jugadores, que se extiende por 45 semanas al año, es extremadamente agotador y perjudicial. Los jugadores se ven obligados a jugar bajo altas temperaturas o hasta altas horas de la noche.
La ITIA, que supervisa las violaciones antidopaje y anticorrupción, es acusada de no trabajar para desarrollar el juego. Peor aún, sus métodos son calificados de abusivos, agresivos e implacables.
Reacción de la ITF, ATP, WTA e ITIA
Como la mayoría de los organismos rectores deportivos, la ATP y la WTA se mantienen firmes y consideran que esta demanda es infundada y sin valor. Afirman que sus acciones son en el mejor interés del juego y de todos los involucrados. Además, creen que la disputa desviará recursos y tiempo de su objetivo fundamental.
Por otro lado, la ITF limitó su respuesta prometiendo comentar en una etapa posterior; mientras que la ITIA no ha expresado su opinión sobre el asunto.
PTPA presenta demanda contra los organismos rectores del tenis: el comienzo de una nueva era
A pesar de los esfuerzos de la ITF, ATP y WTA para refutar las acusaciones, esta demanda presentada por la PTPA sacudirá los cimientos del juego. Ya sea que resulte en mayores ganancias para los jugadores o en un mercado abierto que permita la creación de nuevos torneos, el resultado final no solo beneficiará a los jugadores. También dará más opciones a los aficionados y a quienes abran una cuenta de apuestas a través de un agente.
Compartir:
Más publicaciones
