É uma questão que existe há milhares de anos e tem levantado muitas discussões acaloradas sobre a sua validade. E é uma questão que tem incomodado os torcedores de todos os esportes. Será que o nosso jogo favorito deve ser apenas pela vitória ou devem eles jogar pela melhoria do próprio esporte e pelo prazer dos espectadores? Uma questão que por sua vez levanta outra: porque não podemos ter ambas? Acredite ou não, a questão está incluída no questionário que as principais casas de apostas asiáticas e européias procuram as respostas, antes de decidir sobre as ofertas que farão para qualquer evento.

Para o mundo de qualquer esporte, a questão é se é melhor empregar todo e qualquer meio (incluindo práticas clandestinas) para alcançar os objetivos, ou é preferível jogar como verdadeiros esportistas e deixar o melhor adversário ganhar? Esta é a disputa que duas grandes lendas holandesas do futebol levantaram na época em que os Países Baixos lideravam o jogo contra os E.U.A. por 2-0.

Contra Van Gaal

Em uma conferência de imprensa antes do jogo para as oitavas de final, o treinador principal afirmou claramente que a sua intenção é ganhar o título e que não se importava se o futebol que a sua equipa mostra em campo é ou não apreciado pelos torcedores. Na verdade, chamou-lhe “futebol vencedor”, o que é um eufemismo para que as reações sejam tidas em conta.

Marco Van Basten comentou sobre o primeiro gol marcado pelo Depay, elogiando todo o processo, antes de criticar o resto do desempenho. As duas declarações diziam:

“1-0 foi o futebol total e o ataque mais bonito do torneio até agora,”

“ Dois grandes gols. O resto é de chorar. Como torcedor de futebol, pergunto a mim mesmo. O que é que eu estou vendo? Iniciativa zero. Haverá algo de que se possa orgulhar? Se ganharmos o Campeonato do Mundo, todos ficarão felizes. Mas não sei se consigo aguentar (ele refere-se ao jogo da Holanda) durante muito tempo. Todos começamos a jogar futebol porque o achámos divertido, certo? Acho que estes jogadores não estão se divertindo”

Rafael Van der Vaart foi ainda mais longe, se referindo a Frenkie de Jong:

“ Acho que ele preferia estar agora no seu quarto de hotel. Ele gostaria de ir até Van Gaal e dizer “pode me tirar, por favor?’”

Os dois jogadores não gostam claramente da forma como a sua seleção nacional joga o jogo. E não estavam dispostos a se segurar.

São as habilidades e não o plano

As duas estrelas provavelmente recordam o nível de futebol que a seleção holandesa jogou quando eram membros da lista. Para Van Basten ainda mais, pois o seu brilhantismo foi acompanhado por Ruud Gullit, Frank Rijkaard e outros jogadores de primeira classe que puderam produzir um bom espectáculo enquanto cumpriam os objectivos da sua equipe.

No entanto, como mostram as realizações do Japão, quando os próprios jogadores não têm as capacidades para jogar bem, então o plano torna-se o aspecto mais importante do jogo. Enquanto a atual lista dos holandeses está cheia de grandes jogadores, eles não estão nem perto do nível dos seus predecessores. Um fato que justifica a forma como Van Gaal aborda os jogos a fim de fazer o que pretende: ganhar o título.

É a distinção que torna a questão uma questão de princípio. É mais importante alcançar o objetivo ou jogar o melhor possível e não se preocupar com o resultado? A resposta deve ser dada por cada indivíduo separadamente. Não pode haver um denominador comum a duas visões diametralmente opostas se as que são invocadas não puderem apoiar ambos os lados do esporte.

Para os próprios apostadores, é um ponto bastante nulo. As suas atividades após registrarem-se para uma conta via agente visam tornar suas apostas lucrativas, e isso não faz distinção sobre se o resultado foi o resultado de meios que justificam os fins, ou o néctar e a ambrosia dos futebolistas que entregam magníficas imagens de vídeo de futebol brilhante para serem acarinhadas no futuro.