Cette question, qui existe depuis des milliers d’années, a suscité de nombreuses discussions animées sur sa validité. Et c’est une question qui a troublé les fans de tous les sports. Faut-il que nos sportifs préférés jouent uniquement pour la victoire ou doivent-ils jouer pour l’amélioration du sport lui-même et le plaisir des spectateurs ? Une question qui en appelle une autre : pourquoi ne pouvons-nous pas avoir les deux ? Croyez-le ou non, cette question fait partie du questionnaire auquel les top bookmakers asiatiques et européens cherchent à répondre avant de décider des offres qu’ils feront pour un événement donné.
Dans le monde du sport, la question se pose de savoir s’il vaut mieux employer tous les moyens (y compris les pratiques clandestines) pour atteindre les objectifs, ou s’il est préférable de jouer comme de vrais sportifs et que le meilleur adversaire gagne ? C’est la dispute que deux grandes légendes du football néerlandais ont soulevée au moment où les Pays-Bas menaient le match contre les Etats-Unis par 2-0.
A l’encontre de Van Gaal
Lors d’une conférence de presse avant le match des huitièmes de finale, l’entraîneur principal a clairement déclaré que ses intentions étaient de remporter le titre et qu’il ne se souciait pas de savoir si le football que son équipe montrait sur le terrain était apprécié ou non par les supporters. En fait, il l’a appelé « football gagnant », ce qui est un euphémisme si l’on tient compte des réactions.
Marco Van Basten a commenté le premier but marqué par Depay, complimentant l’ensemble du processus, avant de critiquer le reste de la performance. Les deux déclarations se lisent comme suit:
«1-0, c’est du football total et la plus belle attaque du tournoi jusqu’à présent,»
«Deux grands buts. Le reste est à pleurer. En tant que fan de football, je me demande. Qu’est-ce que je vois ? Aucune initiative. Y a-t-il quelque chose dont on puisse être fier ? Si nous gagnons la Coupe du Monde, tout le monde sera heureux. Mais je ne sais pas si je pourrai le supporter (il parle du match contre la Hollande) pendant longtemps. Nous avons tous commencé à jouer au football parce que nous trouvions cela amusant, n’est-ce pas ? Je ne pense pas que ces joueurs s’amusent.»
Rafael Van der Vaart est allé encore plus loin en faisant référence à Frenkie de Jong:
«Je pense qu’il préférerait être dans sa chambre d’hôtel maintenant. Il aimerait aller voir Van Gaal et lui dire : «Tu peux me sortir, s’il te plaît ?».
Les deux footballeurs n’apprécient visiblement pas la façon dont leur équipe nationale joue le jeu. Et ils n’ont pas voulu se retenir.
Ce sont les compétences qui comptent, pas le plan
Les deux stars se souviennent probablement du niveau de football pratiqué par l’équipe néerlandaise lorsqu’ils en faisaient partie. Pour Van Basten encore plus, car son brio était accompagné de Ruud Gullit, Frank Rijkaard et d’autres joueurs de haut niveau qui pouvaient produire un bon spectacle tout en accomplissant les objectifs de leur équipe.
Cependant, comme l’ont montré les exploits du Japon, lorsque les joueurs eux-mêmes n’ont pas les compétences nécessaires pour bien jouer, le plan devient alors l’aspect le plus important du jeu. Bien que l’effectif actuel des Pays-Bas soit composé de grands joueurs, ils sont loin d’avoir le niveau de leurs prédécesseurs. Un fait qui justifie la façon dont Van Gaal aborde les matchs afin de faire ce qu’il a l’intention de faire : remporter le titre.
C’est cette distinction qui fait de la question une question de principe. Est-il plus important d’atteindre l’objectif ou de jouer du mieux possible sans se soucier du résultat ? La réponse doit être donnée par chaque individu séparément. Il ne peut y avoir de dénominateur commun à deux points de vue diamétralement opposés si ceux qui sont sollicités ne peuvent soutenir les deux côtés du sport.
Pour les parieurs eux-mêmes, c’est un point plutôt nul. Leurs activités après l’ouverture d’un compte par l’intermédiaire d’un broker visent à rentabiliser leurs paris, et cela ne fait aucune différence selon que le résultat est le fruit de moyens justifiant la fin, ou le nectar et l’ambroisie de footballeurs livrant de magnifiques séquences vidéo de football brillant à chérir dans le futur.
