Assistance vidéo au football et défi pour l’entraîneur : Le plan de jeu de la FIFA

janvier 6, 2025
4:15 PM
Junaidi Saraswati

L'installation du VAR coûte 12 millions de livres, plus 1,2 million par an. Le NVS vient couvrir les besoins des ligues qui ne peuvent pas assumer de tels coûts.

Tous les supporters du monde devraient connaître le nom de ce système. Bien qu’il ait suscité des débats houleux sur les retards et la perte de rythme sur le terrain, il est indéniable que le système d’arbitrage vidéo a grandement amélioré l’équité des matchs de football. Il a également modifié la manière dont les principaux bookmakers asiatiques et européens déterminent leurs cotes en supprimant la composante de leurs algorithmes liée au calcul de l’erreur humaine.

Cependant, ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c’est le coût de l’installation dans chaque stade et le coût annuel de sa maintenance. L’équipement nécessaire coûte 12,26 millions de livres sterling (16,3 millions de dollars), et chaque club qui l’a installé sur son terrain doit payer 1,2 million de livres supplémentaires par an. La première partie comprend toutes les caméras qui doivent être utilisées pour une couverture complète, le logiciel qui trace les lignes pour la détermination du hors-jeu, la technologie de la ligne de but, ainsi que tout le reste de la machinerie nécessaire. La seconde partie est le coût par match.

Support vidéo pour le football : une solution moins onéreuse

Le coût susmentionné est couvert par les clubs participant aux championnats où le système est installé. Cependant, de nombreuses associations nationales ont envoyé des pétitions à la FIFA pour l’informer de leur incapacité à couvrir ces dépenses. Pour résoudre ce problème, la FIFA a demandé l’approbation de l’International Football Association Board pour tester un nouveau système. L’autorisation a été accordée en 2023 et le système est maintenant en phase de test dans un tournoi réel.

Le NVS est plus ou moins similaire au système utilisé sur les terrains de volley-ball. Après la révélation des détails de son fonctionnement, des discussions ont déjà commencé pour savoir s’il sera efficace ou non.

Comment les NVS fonctionneront-ils

Tout d’abord, à l’instar de la VAR, il sera mis en œuvre uniquement pour déterminer si le ballon a franchi ou non la ligne de but, dans le cas d’un penalty, d’un carton rouge direct (et non d’un second jaune) ou d’une éventuelle erreur entraînant l’expulsion d’un joueur. Elle ne sera utilisée que lorsque l’officiel de match aura pris une décision. Soit en faisant signe de continuer le jeu, soit en l’arrêtant, et seulement après qu’une demande de réexamen aura été formulée.

Pour qu’une telle demande soit valable, elle ne peut être prise en considération que si elle est soumise par l’entraîneur principal ou, s’il n’est pas sur le terrain, par l’officiel principal d’une équipe. Les joueurs sur le terrain peuvent demander un challenge à leur manager, mais la décision de le demander ou non ne leur appartient pas. En outre, la demande doit être présentée immédiatement après l’incident, par une indication de la main et la remise d’un carton au quatrième officiel.

Si le match a été interrompu, l’arbitre se rendra dans la zone de révision de l’arbitre (RRA). Et, avec l’aide d’un opérateur, visionnera les images rejouées. S’il y a eu une vague pour continuer, ou si le match a repris, l’arbitre demandera un arrêt lorsque le ballon se trouve dans une zone neutre et se rendra dans la zone de relecture de l’arbitre (RRA). Pour qu’une contestation aboutisse, il doit y avoir une erreur claire et évidente.

Mise en œuvre au cours du match

Le plan initial prévoit que chaque équipe ait le droit de demander deux contrôles par match. Si une contestation est faite et qu’elle aboutit, l’équipe ne perd pas le droit de demander un autre examen. Ce droit est perdu lorsqu’une demande n’a pas abouti.

Tous les jeux qui aboutissent à un but seront revus sans contestation par le quatrième officiel. Si, au cours de cette phase, il y a une indication que tout n’est pas comme il se doit, si la cause est factuelle, le quatrième officiel indique la décision correcte. Si ce n’est pas le cas, il demande à l’arbitre de l’ARS de prendre la décision finale.

Configuration 1 : trois caméras

Les tests comportent deux configurations. La première ne déploiera que trois caméras qui seront actionnées par des humain. Tandis que la seconde recueillera les données de sept caméras automatisées.

En cas de dysfonctionnement du système, les officiels doivent immédiatement informer les entraîneurs principaux et les capitaines des équipes que le match se poursuivra sans l’aide du système d’assistance vidéo au football.

Configuration 2 : 7 caméras

Le système d'assistance vidéo au football sera-t-il utile ?

C’est la question qui a déjà suscité le scepticisme. Alors que les clubs ont demandé le droit de contester, ce n’est pas ce qu’ils avaient à l’esprit. Il s’agirait plutôt de savoir si le système est mis en œuvre par une ligue ou une association qui fonctionne sur la base de l’équité ou sur celle de la corruption. Les supporters qui remplissent les stades, soutiennent leurs équipes partout où ils se trouvent ou ouvrent des comptes de paris sportifs par l’intermédiaire d’un broker pour gagner de l’argent grâce au sport, veulent savoir qu’il n’y a pas d’intervention d’« intérêts » derrière des portes closes. On peut supposer qu’il en sera de même pour la mise en œuvre du système de support vidéo pour le football.